Está en Marcha la independencia!!!

Lanzamiento del Consejo Patriotico Nacional,
Bogotá 21, 22 y 23 de Abril de 2012.

martes, 23 de marzo de 2010

LA NUEVA CAMARA DE REPRESENTANTES

 Así quedaría conformada la Cámara de Representantes
CONGRESO
La U y el Partido Conservador se repartieron 84 de las 167 curules de la Cámara, ratificando que el próximo Congreso tendrá mayorías de los movimientos que lideraron la coalición uribista. Liberales aumentaron.
Miércoles 17 Marzo 2010

La U y el Partido Conservador elevaron sus mayorías en la Cámara de Representantes, y como sucedió con el Senado, se adueñaron del 50% de las 166 curules, e incrementaron su participación en casi un 16%.

Los dos partidos que lideraron la coalición uribista alcanzaron en las elecciones del pasado domingo, según el preconteo realizado por la Registraduría, 47 y 38 curules respectivamente. En buena medida, incrementaron su participación gracias a lo dispuesto en la Reforma Política que permitió a los dirigentes el cambio de partido.

LEER COMPLETO

Congreso Uribista sin Uribe

El congreso pos-Uribe

El resultado se puede resumir en una frase: muchas caras nuevas y muy poca renovación. ¿Cómo es eso posible? ¿Cómo va a ser un Congreso uribista sin Uribe en el poder?

Sábado 20 Marzo 2010

Al contrario de lo que muchos pueden estar pensando, no todas las noticias de las elecciones del pasado 14 de marzo fueron malas. Una de las más importantes de las buenas es que por primera vez en 15 años en el Congreso tendrán asiento menos partidos y serán más fuertes las bancadas.

En las elecciones de 2002, por ejemplo, 36 partidos se repartieron las escasas 100 curules del Senado. Esa cifra contrasta con los siete partidos que ganaron puesto esta vez. Esa depuración, que es altamente recomendable para la salud de la democracia, en Colombia había sido muy difícil de lograr hasta ahora. Con los resultados del domingo se perfilan tres grandes partidos: la U con 28 senadores, el Partido Conservador con 22 y el Partido Liberal con 17. Y cualquiera de ellos puede hacerse a una última curul más que todavía está en disputa.

Eso quiere decir que entre los tres partidos tienen casi el 70 por ciento del Senado. Es un avance sustancial de la reforma política de 2003 que se propuso eliminar a los micropartidos que estaban en boga y en la práctica tiene un impacto importante para el próximo Presidente de la República. Es muy distinto un gobierno que se ve obligado a hacer acuerdos, uno a uno, con decenas de micropartidos, a otro que sólo tiene como interlocutores a los jefes de dos o tres grandes bancadas.

LEER COMPLETO

EL PIN Y EL POLO EN EL VALLE

Un articulo interesante para entender los resultados de las elecciones del 14 de marzo...

 La paliza en el Valle
Foto: Luis Ángel Murcia


ELECCIONES 2010
Un partido cuestionado se convirtió en la segunda fuerza política, ganaron los candidatos más desconocidos de la región y es de las pocas donde el Polo creció.

Viernes 19 Marzo 2010
tomado de Semana.com

Pese a que el Valle del Cauca pasó de tener ocho senadores a once y que sumados a los trece Representantes forman un bloque de 24 legisladores, no hay mucho que celebrar: gran parte de esa nueva cuota es resultado de la aplanadora del Partido de Integración Nacional, PIN.

Las reacciones no se han hecho esperar: el candidato presidencial liberal, Rafael Pardo, pidió el recuento de votos, “El narcotráfico y los recursos estatales fueron los grandes electores en ese departamento”, dijo.

En el Valle, PIN es la consecuencia directa de dos polémicos barones electorales. Uno, el ex senador Juan Carlos Martínez Sinisterra, preso por narco política; y dos, un apellido, Abadía, en que se funden los intereses del gobernador del Valle, Juan Carlos Abadía Campo, y de su padre Carlos Herney Abadía.

LEER COMPLETO

martes, 9 de marzo de 2010

HERNANDO GOMEZ SERRANO

CAMINE CON HERNANDO, POLO DEMOCRATICO 104 A LA CAMARA DE REPRESENTANTES

lunes, 8 de marzo de 2010

¿QUÉ NOS IRÁN A PROMETER ESTA VEZ?

Opinión| 6 Mar 2010 - 11:59 pm

La fiesta
Por: William Ospina
¿QUÉ NOS IRÁN A PROMETER ESTA VEZ?

Tomado de Elespectador.com

Los que creen que el país está salvado porque durante ocho años represamos y aplazamos el problema de la violencia mediante una inversión militar gigantesca, ya estarán preparando el discurso del continuismo, volverán a decirnos que la solución a todos los males de violencia de esta sociedad maltratada y excluida está sólo en las armas, en las cárceles y en la lengua bien remunerada de los informantes.

Los que creen que el único problema de los gobiernos es asegurar la mayoría del Legislativo que secunde sus proyectos, disimule sus fallas y absuelva oportunamente sus culpas, ya estarán recorriendo las regiones para asegurar el eterno trueque de apoyos por promesas, voluntades por puestos y votos por sancochos.

Los que han concluido que el único mal del país es el autoritarismo de Álvaro Uribe, su malogrado proyecto de perpetuarse en el poder, y la niebla turbia de sus amistades y sus socios, ya estarán preparando nuevas proclamas que nos inviten a volver al pasado, al regazo tibio y maternal del viejo bipartidismo, del que salieron, aunque nadie quiera recordarlo, todas estas hidras fractales que tienen exangüe a Colombia: la corrupción, las guerrillas, los paramilitares, las mafias, la insolidaridad ciudadana, la indiferencia ante el crimen, las crecientes mareas del delito.

Los que piensan que lo que definitivamente anuló a Colombia fue la vieja Constitución de 1886, que logró imperar durante un siglo y malformar a cuatro generaciones, y que nos educó en la simulación, la intolerancia y la hipocresía, podrán recorrer el país invitándonos a defender y fortalecer la Constitución del 91, la nueva Carta Magna que en veinte años tampoco parece haber resuelto ninguno de los problemas centenarios del país.

Los que piensan que lo que descuadernó a Colombia fue la sustitución de aquella rígida Constitución del 86 (engendrada por la tenaza de los terratenientes y del clero, vanamente retocada por los liberales y tramposamente puesta en nevera cada vez que se declaraba turbado el orden público y en Estado de Sitio todo el territorio nacional) por una Constitución que creó más derechos de los que el Estado podía garantizar, mintió más libertades de las que la sociedad era capaz de asumir y cambió la vieja corrupción centralizada por la imparable corrupción local, clamarán por el retorno a un orden constitucional que se pueda interrumpir cada vez que lo exija la voluntad del Ejecutivo.

Los que sienten que la Constitución de 1991 no abrió camino ni a la defensa de la pequeña propiedad, ni a la necesaria y urgente reforma agraria, ni a la protección de los litorales, ni a la reforma de la educación, ni a la modernización de las redes viales, ni a sacar de la pobreza absoluta a un porcentaje tan alto de la población, ni a frenar las epidemias de violencia que siguen sacudiendo al país, ni a la moralización de las Fuerzas Armadas, ni a la dignificación de la política, nos convocarán quizás a la búsqueda de nuevas constituyentes que algún día interpreten al país que nunca ha podido expresarse.

Los que piensan que todo se resolverá con sólo cambiar los rostros que gobiernan nuestro caos social, vendrán a hacernos creer que el problema es el color de los logotipos, el rostro de los candidatos o la vehemencia de los discursos y olvidarán una vez más cuestionar el estilo de una democracia en la que hacerse elegir a un cargo de representación popular cuesta una fortuna y exige cada vez menos ideas y más eslóganes, menos propuestas y más fotografías, menos sueños generosos y más estrategias de mercado. Tampoco cuestionarán ese orden político formalista, burocrático, supersticiosamente legalista, mezquino y carente de grandes proyectos con que se ha gobernado siempre a Colombia.

Movilizando a centenares de apóstoles a sueldo, buena parte de los candidatos renunciarán una vez más al debate de qué es verdaderamente una democracia y volverán a la competencia de afiches, a la guerra de imágenes. Volverán a disputarse exclusivamente los votos que hace tiempos deciden quién malgobierna a Colombia y olvidarán como siempre a esa mitad del electorado que nunca votó, porque nunca pudo creer que ese carnaval electoral serviría de veras para transformar al país.

Y los que piensan que es un error criticar nuestra democracia, por precaria que sea, y que hay que persistir en el error porque nos garantiza un mínimo de libertad y un mínimo de seguridad, volverán a acomodarse en los repliegues de una sociedad que ha tolerado demasiadas infamias. Que se permite sin escándalo tener cientos de miles de desaparecidos, centenares de fosas comunes, millones de expulsados despojados de sus tierras y millones de tragedias sin relato, sin horizonte, sin el bálsamo de un verdadero proyecto social de dignificación de los ciudadanos. Olvidarán una vez más el asombroso sentido que ocultan, en una sociedad donde la democracia está hecha más de formalismos que de realidades profundas, los sufragios y las urnas.

*
William Ospina

martes, 2 de marzo de 2010

A POCOS DIAS DEL DIA DE LA MUJER

Para un mejor amor (Roque Dalton)

Nadie discute que el sexo
es una categoría en el mundo de la pareja:
de ahí la ternura y sus ramas salvajes.

Nadie discute que el sexo
es una categoría familiar:
de ahí los hijos,
las noches en común
y los días divididos
(él, buscando el pan en la calle,
en las oficinas o en las fábricas;
ella, en la retaguardia de los oficios domésticos,
en la estrategia y la táctica de la cocina
que permitan sobrevivir en la batalla común
siquiera hasta el final del mes).

Nadie discute que el sexo
es una categoría económica:
basta mencionar la prostitución,
las modas,
las secciones de los diarios que sólo son para ella
o sólo son para él.
Donde empiezan los líos
es a partir de que una mujer dice
que el sexo es una categoría política.

Porque cuando una mujer dice
que el sexo es una categoría política
puede comenzar a dejar de ser mujer en sí
para convertirse en mujer para sí,
constituir a la mujer en mujer
a partir de su humanidad
y no del sexo,
saber que el desodorante mágico con sabor a limón
y el jabón que acaricia voluptuosamente su piel
son fabricados por la misma empresa que fabrica el
Napalm,
saber que las labores propias del hogar
son las labores propias de la clase social a que pertenece
ese hogar,
que la diferencia de sexos
brilla mucho mejor en la profunda noche amorosa
cuando se conocen todos esos secretos
que nos mantenían enmascarados y ajenos.

NUESTRA HONORABLE FUERZA PÚBLICA

lunes, 1 de marzo de 2010

PREGUNTAS FRENTE AL POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO

ME INTERROGO
Hernando Gomez Serrano

¿Qué debe primar en la vida del P.D.A.: lo social o lo Político?:

En primer lugar destaco el orden de las palabras como está formulada la pregunta, ya que el PDA es una organización social y política, donde el carácter social es inseparable de la acción política. Esta lectura de lo político enraizado en la dinámica social se encuentra, creo yo, en total armonía con las necesidades y expectativas del pueblo colombiano y es quizás lo que caracteriza y diferencia nuestro partido de otras propuestas políticas. En ese sentido pensar si se debe ser un partido o no se debe ser un partido, en el sentido clásico de la palabra, pasa a ser un ejercicio secundario y más bien debe buscarse una estructura flexible que potencie de manera efectiva la participación y expresión de los diversos colectivos sociales, comunitarios, sectoriales, étnicos, poblacionales y políticos que componen la nación. Si el Polo Democrático no tiene las condiciones para insertarse realmente en los procesos sociales, fortaleciendo el movimiento social, incorporando sus agendas y plataformas de lucha y potenciando sus liderazgos, cualquiera que sea su estructura será inocua y desfasada de la época y los anhelos nacionales. Por ello, definir y poner en marcha una clara y contundente dinámica de inserción y aproximación a los sectores sociales y populares, es ahora vital y prioritario, más que desgastarnos en debates sobre la estructura o forma orgánica del partido.

¿Cómo debería ser el funcionamiento del Polo?

En tanto que los procesos sociales se gestan y expresan en los territorios, considero que el funcionamiento del PDA tiene que recoger las problemáticas que desde los territorios mismos se están planteando, no solamente su representación territorial, sino también las formas de organización social y comunitaria que en torno a ellos operan.

Es por esto que pienso que la organización, además de tener una estructura que permita la expresión de diferentes grupos políticos, sectores populares, organizaciones sociales, debe fijarse la tarea fundamental de reconstruir el mapa político del país, hacer un mapa político desde los territorios, un mapa activo, un mapa vital que recoja las dinámicas territoriales como uno de los ejes fundamentales, sin descuidar los otros claro está. Así en sus niveles de coordinación y dirección, a demás de los partidos, los movimientos sociales y políticos, los sectores poblacionales, los grupos y etnias y demás expresiones, deben estar presentes con especial preponderancia los territorios con sus organizaciones y gestores(as).

LEER COMPLETO